החלטה בתיק ת"א 60039-04

בבקשת התובע להגשת ראיות משלימות (בקשה 24)

שקלתי את הבקשה ואת נימוקי התנגדות הנתבעים לה.

אין חולק שעל התובע היה להביא את מלוא ראיותיו במועד שנקבע לכך, כי לא היתה כל מניעה לעשות כן, וכי הבקשה מוגשת כעת באיחור רב. במיוחד נכונים הדברים משהוגשו ראיות הנתבעים ואף שמיעת ההוכחות בעיצומה.

יחד עם זאת, מדובר בראיות שניתן לראותן כראיות 'טכניות' (למעט תצהיר מר אקשטיין אליו אתייחס בנפרד), שאין בהגשתן כעת כדי להכביד יתר על המידה על הנתבעים ועל ההליך כולו ויש להן חשיבות לבירור השאלות האמיתיות שבמחלוקת. על כן, ולמרות האיחור, ראיתי להעתר לבקשת התובע להגשת הראיות המשלימות.

אשר לתצהיר מר אקשטיין - באופן עקרוני רשאי התובע להוכיח את עלות אביזרי השיקום בעדויות ובראיות אחרות. אמנם, מקובל ורצוי להוכיחן באמצעות חוות דעת, אך ראיתי לאפשר לו להגיש את תצהיר מר אקשטיין, וטענות הנתבעים יבחנו במסגרת הערכת משקלה של הראיה. עם זאת, מובהר כי התצהיר מתקבל לצורך הוכחת עלויות ובכפוף לחוות דעת מומחה השיקום אשר חוות דעתו היא הדרך היחידה להוכחת צרכי השיקום של התובע. בנוסף, יש לאפשר לנתבעים להיערך בעקבות הגשת הראיה הן בדרך של הגשת חוות דעת נגדית או ראיות אחרות, והן לחקירתו של המומחה פרופ' איסקוב.

על כן, אני מתירה לתובע להשלים את ראיותיו כמבוקש, כפוף לאמור לעיל לעניין תצהיר מר אקשטיין.

הנתבעים רשאים להגיש ראיות משלימות מטעמם בתוך 30 יום.

בישיבה הקרובה ישמעו העדים הבאים: השמאי קמיל, המהנדס משה כץ והגב' איריס גלבוע.

עדותו של פרופ' איסקוב תשמע במועד אחר שיקבע. ב"כ התובע ידאג להודיע למומחה מיידית על ביטול זימונו לדיון הקרוב.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב (29 ינואר 2012), בהיעדר הצדדים.